Soldan bir madde seçin.
Bu belge ne anlatıyor?
Bu sayfa, değerlendirme yapılırken sisteme hangi kuralların ve hangi madde açıklamalarının verildiğini gösterir. Her madde için iki kaynak birlikte kullanılır: (1) Sistem Prompt'u — değerlendiricinin rolünü, puanlama mantığını ve dil kurallarını belirleyen sabit metin; (2) Madde Bazlı Bağlam — ilgili kılavuz açıklaması, beklenen durumlar ve JEKIRDEK AI ekibinin maddeyi daha tutarlı yorumlamak için hazırladığı notlar.
Amaç, kararların hangi bilgilerle ve hangi ölçütlere göre üretildiğini açıkça göstermek. Böylece puanın arkasındaki değerlendirme mantığı tek ekrandan takip edilebilir.
Değerlendirme nasıl ilerliyor?
1Madde okunur
Kılavuzdaki beklenti ve üniversitenin açıklaması birlikte ele alınır.
2Belgeler incelenir
Sunulan dosyalar ilgili maddeyi ne kadar destekliyor, buna bakılır.
3Puan verilir
Puan, açıklama ve belgelerin birlikte taşıdığı düzeye göre belirlenir.
4Dil sadeleştirilir
Son metin, raporda kullanılabilecek net bir değerlendirme diliyle yazılır.
Renk Anahtarı
Kılavuz Metni
STAR kılavuzundan gelen açıklama, beklenen durum ve örnek belge türleri.
JEKIRDEK AI Ekibi Katkısı
Kılavuzun “Beklenen Durum” metninden türetilen olgunluk rehberi ve maddeye
özel dikkat notları. İçerik kılavuza dayanır; amaç, benzer maddelerde aynı değerlendirme
çizgisini korumak ve kararın hangi olgunluk düzeyini aradığını netleştirmektir.
Belge Olgunluğu
Belgeler dört düzeyde ele alınır: Varlık → Uygulama → İzleme/analiz → İyileştirme. Puan, ilgili maddenin gerçekten hangi düzeye kadar desteklendiğine göre verilir.
İster Kapsama
Bir madde "Tam Uyumlu (4)" ancak beklenen noktaların tamamı belgelerle destekleniyorsa verilir. Eksik kalan bir başlık varsa puan buna göre aşağı çekilir.
Ölçülü Dil
Metin, belgelerin gösterdiğinden fazlasını söylemez. Tavsiye vermek yerine mevcut durumu açık ve ölçülü bir dille anlatır.
Revizyon aşaması neyi kontrol eder?
Madde değerlendirmeleri üretildikten sonra ikinci bir kontrol yapılır. Bu aşamada amaç, aynı bölümdeki maddeleri birlikte okuyarak puan, gerekçe ve rapor dilinin tutarlı olup olmadığını görmektir.
Bu kontrolde, incelenen bölüm tam ayrıntısıyla ele alınırken; o bölümle birlikte okunması gereken ilişkili bölümler için de özet bir bağlam sağlanır. Bu özet, her madde için puanı, kısa bir kılavuz odağı (maddenin neyi ölçtüğü) ve mevcut değerlendirmenin tek cümlelik özetini içerir. Böylece sistem, “bir bölümde ölçme var deniyor, ilişkili bölümde aynı süreç için kanıt yok deniyor” gibi bölümler arası çelişkileri de yakalayabilir.
Bu kontrol yeni belge varsaymaz ve başka bir bölümde görülen kanıtı puan yükseltmek için kullanmaz; ilişkili bölümün özeti yalnızca yönlendirme ve dil tutarlılığı içindir. Düzeltme, metindeki çelişkileri, eksik gerekçeleri, fazla kesin dili ve alt kriter puanlarıyla uyumsuz genel puanları kapsar.
Bölüm içi tutarlılık
Aynı bölümdeki maddeler birlikte okunur. Bir maddede “belge yok” denirken aynı bölümde aynı sürecin belgesi anlatılıyorsa metin daha doğru ve sınırlı hale getirilir.
Puan ve gerekçe uyumu
Alt kriterde ciddi kanıt eksiği varken genel puanın yüksek kalıp kalmadığı kontrol edilir. Gerekirse puan veya açıklama yeniden düzenlenir.
Rapor dili
Metin, nihai rapora girebilecek ölçülü bir dille yazılır. Tavsiye dili, iç süreç ifadeleri ve belgenin gösterdiğinden fazlasını söyleyen cümleler temizlenir.
Revizyonda özellikle bakılan noktalar
Kontrol Alanları- Alt kriter puanı ile genel puan arasındaki uyum.
- “Kanıt yok”, “analiz yok”, “izleme yok” gibi ifadelerle yüksek puanın çelişip çelişmediği.
- Aynı bölümde benzer süreçler için kullanılan dilin tutarlı olup olmadığı.
- Puan değişmese bile rapor metninin daha açık, kısa ve savunulabilir hale gelip gelmediği.
Korunan sınır
Revizyon İlkesiRevizyon aşaması belgeyi yeniden yorumlayan ayrı bir değerlendirme değildir. İlk madde değerlendirmesindeki kanıt sınırı korunur; değişiklik yalnızca tutarlılık, açıklık ve rapor dilinin düzeltilmesi için yapılır.